We have detected that Javascript is not enabled in your browser. Además, se recurrirá al razonamiento jurídico, el cual pretende como fin último la búsqueda de una solución ante el conflicto, por medio de la aplicación de . b)En virtud del principio LA ARGUMENTACIÓN EN LA PRAXIS JUDICIAL. 135 - 142. Desde el punto de vista formal, examina las operaciones intelectuales del jurista, así como los productos mentales de esas operaciones: conceptos, divisiones, definiciones, juicios y raciocinios jurídicos, merecen en razón de su objeto específico el nombre de lógica jurídica. Los dos conceptos anteriores parten ya de una idea de interpretación como actividad dianoética1, que es distinta de la definición. La teoría de la interpretación judicial en Cossio y Betti: Coincidencias y actualidad de dos perspectivas contemporáneas, Revista Chilena de Derecho, Vol. Por otro lado, es evidente que no toda argumentación práctica es jurídica. En los sistemas jurídicos modernos, los profesionales del derecho no están jurídicamente habilitados para “decidir” el significado de los textos normativos: pueden hacer solamente sugerencias o propuestas. c) Por interpretación judicial (o jurisprudencial) se entiende, la realizada por un órgano de la jurisdicción. 143 - 151. Mientras que la justificación externa, está dirigida al auditorio, que define como aquellos a quienes el orador quiere influir para lograr su convencimiento, con la exposición de motivos. Puesto que en nuestro sistema no cabe el non liquet el juez, aplicador del Derecho, siempre tiene que pronunciar un fallo sobre cualquier cuestión que le sea sometida: basándose en la norma pertinente, si la hay, o llenar la laguna cuando ésta se presente. 1. INTERPRETACIÓN CMAS R-2 Puntuaciones de 50 T son promedio al grupo de edad Puntuaciones superiores a 60 T sugieren que tiene por lo menos algunas dificultades con la ansiedad. (Linde Paniagua, 2003). de denotar la interpretación de algo, agravándose este confusionismo cuando nos adentramos en el plano de la interpretación jurídica. Para tal efecto se han esbozado en el derecho constitucional determinados principios que orientan la labor del intérprete de las normas constitucionales. lo juristas se preguntan (o se supone) sobre el significado de los textos normativos “en abstracto”; es decir, sin preocuparse de la solución de una específica controversia. Legal reasoning seeks as the ultimate goal the search for a solution to the conflict, through the application of a normative proposition, which must be justified and founded as the result of a decision. La integración del Derecho ante las lagunas de la ley. Necesidad ineludible en pos de lograr una adecuada aplicación del Derecho, Universidad de La Sabana. Razonamiento y Argumentación jurídica (1): La retórica jurídica de Perelman, Dykinson, S.L. 14. Universidad Nacional Autónoma de México. (Iturralde, 1992). Este movimiento de síntesis, comienza con una tarea de clarificación del lenguaje normativo y finaliza con la búsqueda de la corrección del sentido jurídico en la decisión judicial. la interpretacion jurica es un tema de gran interes ya que pemite el desarollo con los procedimientos que se emplean para comprender el sentido de las normas jurídicas, así que tambien para determinar el sentido de un texto legal que se puede acudirse a más de un método de interpretación con el propósito de llegar a lo satisfactorio,razonable y … Con base en las teorías sobre la interpretación jurídica se pueden distinguir diferentes clases de interpretación (doctrinal, judicial, auténtica, operativa, de-clarativa, modificativa, extensiva, restrictiva, etcétera). Así la elaboración de una conclusión o solución, implica la necesidad de reconocer, la validez de ciertas reglas lógicas, que serán necesarias a la hora de producir el razonamiento. En la medida de lo posible el juez comprende e interpreta la ley a la luz de su conciencia jurídica material, a fin de que su decisión pueda ser aceptada no sólo como 'correcta' sino también como 'justa' o 'socialmente' deseable10. 55 - 79. 99-108. Dicha justificación externa está compuesta por la tercera región que se denomina argumentación que se estructura como una razonamiento silogístico de carácter práctico prudencial, que toma para su construcción modelos o paradigmas de conductas, socialmente valiosas (Amaya, 2011). En tanto, el ya clásico tratadista alemán Ludwig Enneccerus define la interpretación de la norma jurídica, en lo cual escribe lo siguiente: “Interpretar una norma jurídica es esclarecer su sentido y precisamente aquel sentido que es decisivo para la vida jurídica y, por tanto, también para la resolución judicial. Hay diversas formas de aproximarse al razonamiento jurídico o a la argumentación jurídica. Realir, R., Vargasir, J. y Flores, M. ArquePoética. (2015). 155 - 168. Gimeno, María Concepción, 2000. De otra manera no puede esperarse que las normas sean obedecidas, o que de alguna manera sean eficaces. 1 La función creativa establece que antes de promulgar la norma jurídica, el legislador debe conocer los principios para inspirarse en ellos y poder positivarlos. Sistema de Distribución de Competencias y Racionalización del Sistema Normativo, Revista de Derecho de la Unión Europea. El presente tema corresponde a la Unidad de Aprendizaje de Hermenéutica jurídica del segundo semestre de la Licenciatura en Derecho. En la ejecutoria encontramos entonces diversos casos en los que se evalúa y debate si es suficiente aplicar la norma interna mediante el uso de métodos de interpretación como el sistemático, teleológico, histórico, de reducción al absurdo o literal. Betti, E. (2015). En correspondencia con las diversidad figuras de los intérpretes, suele distinguirse entre interpretación auténtica, oficial, judicial y doctrinal. 13 - 33. Legal reasoning seeks as the ultimate goal the search for a solution to the conflict, through the application of a normative proposition, which must be justified and founded as the result of a decision. Pulse AQUÍ para enviarnos sus comentarios o sugerencias. En este sentido, la coherencia resuelve problemas de antinomia, para lo cual la mejor solución se basa en tres principios que solo se los nombrará: Jerarquía, especialidad y Cronología. c) en cuanto al proceso de creacion del derecho que pasa por la norma superior a una inferior. con dicha finalidad, en la primera parte, explicamos en qué consiste la interpretación jurídica y cuáles son las teorías que existen sobre ella; en la segunda, describimos la obra de riccardo. (Massini Correas, 2004). No utilices el inglés y el . Introducción Al Marketing (22002) Fundamentos Históricos del Sistema Jurídico (206.13567) Filosofía de la Cultura (1600004) . (2013). A ella incumbe la formulación de los preceptos para razonar correctamente. Es claro, no existe un concepto único de interpretación jurídica. La labor de los abogados es ciertamente técnica, pues consiste en usar ciertos medios para alcanzar un resultado a partir de una situación inicial dada. Claramente se alude a un método exegético de interpretación de la ley cuando se dice "conforme a la letra". Razonamiento y Agumentación Jurídica (2): El discurso jurídico como caso especial del discurso práctico general de Alexy , Dykinson, S.L. 139 - 168. Es un método analógico que consiste en aplicar el criterio de solución de una situación claramente regulada por la ley a la solución de una situación análoga no regulada expre-samente, en la cual es aún más necesaria la aplicación de aquel criterio para la tutela del bien jurídico. Heliasta. La solución se vuelve aceptable solo, cuando ella va acompañada de cierto consenso social y de una argumentación jurídica suficientemente sólida. Razonamiento jurídico: Lógica, interpretación y argumentación, Legal Reasoning: Logic, Interpretation and Argumentation, Revista de la Facultad de Jurisprudencia, núm. Massini Correas, C. L. (2004). REGLAS DE INTERPRETACION DE UNA AMBIGÜEDAD JURIDICA El método es el conjunto de pasos a seguir para llegar a un objetivo o conclusión en el caso particular del tema al que hacemos referencia, el principal objetivo es poder interpretar las normas, leyes, reglamentos y demás disposiciones legales de una manera realista y coherente; Los hechos que van a tener entidad o valor para la sentencia serán sólo, aquellos que recibirán una inserción sentencial, al ser estimados como altamente importantes para fundamentar una resolución. Revista de Derecho UNED, No 19. Para no entrar en la cuestión de cuál sería el mejor criterio para valorarlos (¿justos? La evolución del razonamiento jurídico como disciplina ha permitido constatar que la mera interpretación de la norma, resulta manifiestamente insuficiente. Atienza, M. (2003). Debiéndose destacar la doble función objetivante de la norma como parte del conocimiento jurídico, tanto lógico como axiológico. En ese sentido, el concepto de razonamiento jurídico se entiende en ocasiones como una aplicación de la noción general de razonamiento (cualquiera que esta sea) al campo específico del Derecho; pero otras veces, se considera que el razonamiento jurídico es un tipo de razonamiento con características propias y cuya comprensión y manejo exigen un tratamiento diferenciado. En efecto, su función no es sólo la . 431-438. Que permiten producir conceptos, que serán expresados por palabras o, unir o dividir conceptos y por último, como más elevada operación se encuentra al razonamiento, que posibilita agrupar proposiciones que buscan dar complejidad a nuestro pensamiento y de este modo fundamentar, nuestra acción o forma de pensar por medio de la argumentación, como justificación de nuestro actuar, y sobre los que se predica la verdad o verosimilitud de los mismos (Pachón Alonso et al., 2016). En este sentido, no toda la argumentación práctica está regulada del mismo modo que la jurídica y, sobre todo, la conclusión de una argumentación jurídica (al menos su forma prototípica, que suele considerarse la de las decisiones judiciales) es vinculatoria. (Vargas-Chaves, 2013). Contenido y finalidad.2. LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA EN EL PARADIGMA CONSTITUCIONAL-CONVENCIONAL. b) cuando se averigua lo que tiene valor normativo. Pero para que llegué a una decisión que merece ser llamada equitativa ella debe responder a ambas circunstancias: ser oportuna y socialmente útil. El Criterio de Unidad es que la ley aplicable este en armonía y conforme a la constitución (para Kelsen la Constitución es: norma Superior; para Hart: Norma Fúndante). a la relación que guardan entre sí el sujeto. Revista universitaria de pedagogía social. En definitiva, si alguien desconociera el motivo que guía su discurso o siquiera le importara, se encontraría ante una situación de ignorancia operacional, eminentemente peligrosa y totalmente injustificable si se la considera, en relación al discurso jurídico. La facultad de representación la otorga el interesado o la confiere la ley. Mientras que la de los jueces consiste en utilizar normas generales para justificar decisiones particulares y concretas. Por un lado, conoceremos sobre las técnicas interpretativas. 16/18. Por si solo es insuficiente para determinar el verdadero sentido y alcance de la norma, y por lo tanto, es in-dispensable acudir a los otros elementos de interpretación. y el predicado, el carácter adversativo, concesivo, disyuntivo, copulativo, etc., de las. 5. f) promover el proposito ultimo del derecho, buscar el fundamento de como interpretar la ley para proteger los interesesde la sociedad, esta relacionado con las corrientes sociologistas pero si un adoptar el empirismo social radical de los ralistas, esta relacionado con la creencias en un derecho supralegal o un derecho natural que esta por encima del derecho positivo el cual se ha reflejado en la declaraciones del hombre que se han aparecido, el derecho es un medio social especifico no un fin que controla las injusticias y es elemento fundamental de la norma, es la busque da la solcion correcta en la argumentacion juridica se debe dar razones que sirvan para intepretar los casos concretos para que no comentan injusticias, trata de analizar el derecho como un singular experiencia para convertirla en concreta del derecho en toda su complejidad gnosologica existencial valorativa, se da en la interrelaciones entre sistemas juridicos de tradicion occidental y ordenes normativas indigenas hasta el estudio de diferentes dub sistemas juridicos existentes en paises industriales, Emana de los usos y costumbres y no es obligatoria, Este metodo busca la interpretacion de las normas a traves de la naaturaleza de las cosas, es un metodo utilizado por el jurista en la cual utiliza la observacion,experiencia,constatacion,analisis y comparacion de los hechos con el fin de determinar las leyes a que aquellos responden, cuando el sentido de la norma es claro se atendera su tenor literal sin En este sentido, tanto la lógica formal como la lógica dialéctica, deben integrarse y complementarse frente a las necesidades del discurso jurídico, que pretende ser razonable y alcanzar cierto grado de corrección. Por lo tanto, la primera parte del presente documento, analizará de forma detallada la actuación de la lógica jurídica en el razonamiento judicial. LA LÓGICA JURÍDICA EN EL RAZONAMIENTO JUDICIAL. Pero el objeto principal de la Interpretación lo forman las leyes”. de A. Azurza, Civitas, Madrid, 1985, p. 22) distingue dos situaciones de comunicación: la comprensión directa de un lenguaje y la existencia de dudas que deben ser superadas precisamente por la interpretación (en lo que él considera como su sentido estricto). Si se mantiene esta posición y no se distingue, entre normas generales y particulares, como diferenciara Kelsen, se observará que desde esta postura, el poder de interpretación del juez depende de la invocación a la voluntad del legislador, de la que nos hablara la escuela de la exégesis, como si esa voluntad continuara siendo la misma a pesar de la evolución técnica, moral o política que se hubiera producido en el transcurso del tiempo. La interpretación jurídica (o del derecho) es una actividad que consiste en enfocar el significado o alcance de las normas jurídicas y de los demás estándares que es posible encontrar en todo ordenamiento jurídico y que no son normas, como por ejemplo, los principios. 32. Antes se decía que la sentencia era el clásico silogismo (premisa mayor, premisa menor y conclusión), hoy en día se dice que tiene una justificación. Los textos jurídicos contienen, en muchos casos, varias alternativas de interpretación; la elección de una de ellas no puede apoyarse en razones arbitrarias, por lo que para justificar la decisión el argumento es la clave. Puesto que es el derecho una disciplina tan amplia y rica en matices, difícilmente podría tener exactamente el mismo modo de argumentar en todos los temas que le son propios. Trotta. Por otro lado, en la teoría del derecho y en la práctica jurídica la interpretación se caracteriza por ser objeto de ciertas creencias, doctrinas o inclusive ideologías. (Galiano-Maritan, y otros, 2012). (Betti, 2015). El método es el conjunto de pasos a seguir para llegar a un objetivo o conclusión en el caso particular del tema al que hacemos referencia, el principal objetivo es poder interpretar las normas, leyes, reglamentos y demás disposiciones legales de una manera realista y coherente; por lo cual, los métodos que se analizarán a continuación cumplen c. En suma, se aprecia una problemática esencialmente de construcción en el razonamiento jurídico. De este modo la argumentación jurídica se examinó de manera detallada, como la justificación de una decisión del órgano jurisdiccional, que se presenta como una solución que se constituye como síntesis del proceso dialéctico que enlaza ambos aspectos – norma – conducta – por medio de la interpretación jurídica. (Ferrer Beltrán, 2015). Si la norma está conforme con la constitución entonces se llama validez material; ejemplo, cuando la Sala Civil declara inaplicable el plazo para apelar, y prefiere la norma constitucional que regula los derechos del niño y de los padres, está dando una supremacía a la norma constitucional. Guastini propone la existencia de dos tipos fundamentales de interpretación: por un lado, la interpretación literal, y por otro lado la interpretación correctora. Hipótesis 4. En busca de una razón justificativa.III. Please read our, {"ad_unit_id":"App_Resource_Sidebar_Upper","resource":{"id":16061828,"author_id":6698021,"title":"Métodos y reglas de interpretación jurídica","created_at":"2018-11-18T21:57:14Z","updated_at":"2018-11-19T00:14:42Z","sample":false,"description":"Distinguir y ejemplificar cada uno de los métodos y reglas de interpretación jurídica","alerts_enabled":true,"cached_tag_list":"mi trabajo","deleted_at":null,"hidden":false,"average_rating":null,"demote":false,"private":false,"copyable":true,"score":27,"artificial_base_score":0,"recalculate_score":false,"profane":false,"hide_summary":false,"tag_list":["mi trabajo"],"admin_tag_list":[],"study_aid_type":"MindMap","show_path":"/mind_maps/16061828","folder_id":18621471,"public_author":{"id":6698021,"profile":{"name":"Jacson Pablo Kty","about":null,"avatar_service":"facebook","locale":"es-ES","google_author_link":null,"user_type_id":263,"escaped_name":"gaby toscano","full_name":"gaby toscano","badge_classes":""}}},"width":300,"height":250,"rtype":"MindMap","rmode":"canonical","sizes":"[[[0, 0], [[300, 250]]]]","custom":[{"key":"rsubject","value":"Derecho"},{"key":"env","value":"production"},{"key":"rtype","value":"MindMap"},{"key":"rmode","value":"canonical"},{"key":"sequence","value":1},{"key":"uauth","value":"f"},{"key":"uadmin","value":"f"},{"key":"ulang","value":"en_us"},{"key":"ucurrency","value":"usd"}]}, {"ad_unit_id":"App_Resource_Sidebar_Lower","resource":{"id":16061828,"author_id":6698021,"title":"Métodos y reglas de interpretación jurídica","created_at":"2018-11-18T21:57:14Z","updated_at":"2018-11-19T00:14:42Z","sample":false,"description":"Distinguir y ejemplificar cada uno de los métodos y reglas de interpretación jurídica","alerts_enabled":true,"cached_tag_list":"mi trabajo","deleted_at":null,"hidden":false,"average_rating":null,"demote":false,"private":false,"copyable":true,"score":27,"artificial_base_score":0,"recalculate_score":false,"profane":false,"hide_summary":false,"tag_list":["mi trabajo"],"admin_tag_list":[],"study_aid_type":"MindMap","show_path":"/mind_maps/16061828","folder_id":18621471,"public_author":{"id":6698021,"profile":{"name":"Jacson Pablo Kty","about":null,"avatar_service":"facebook","locale":"es-ES","google_author_link":null,"user_type_id":263,"escaped_name":"gaby toscano","full_name":"gaby toscano","badge_classes":""}}},"width":300,"height":250,"rtype":"MindMap","rmode":"canonical","sizes":"[[[0, 0], [[300, 250]]]]","custom":[{"key":"rsubject","value":"Derecho"},{"key":"env","value":"production"},{"key":"rtype","value":"MindMap"},{"key":"rmode","value":"canonical"},{"key":"sequence","value":1},{"key":"uauth","value":"f"},{"key":"uadmin","value":"f"},{"key":"ulang","value":"en_us"},{"key":"ucurrency","value":"usd"}]}. Iturralde, V. (1992). Por otro lado, la interpretación jurídica presenta otros objetos, los cuales se explicará: a) Cuando se habla de interpretar un acto o comportamiento humano, interpretar a veces significa elaborar suposiciones en torno a los objetivos, a las razones o a las intenciones del sujeto agente; otras veces significa adscribir un sentido o un valor a la acción considerada. d) El padecimiento de una sanción aplicada por un órgano jurisdiccional competente (Buenaga Ceballos, 2016). Costa-de-Manzarredo, A. No obstante, la distinción conceptual es clara; una cosa es preguntarse por el significado de las palabras, otra preguntarse sobre las supuestas intenciones del autor. II. 2. LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA Y LA PERSPECTIVA DE GÉNERO. Que obliga a observar el lenguaje normativo, cuyo significado racionalmente inteligible permite categorizar las acciones humanas. Por último, la tercera parte examinará la argumentación en la praxis judicial, además de tener en cuenta su necesidad e importancia para el ratio decidendi; sin dejar de lado la motivación, que es otro aspecto fundamental que usan los jueces en cada caso. Por esta razón, según un cierto modo de ver, los juristas deberían limitarse a enunciar los posibles significados de los textos normativos sin preescoger alguno. Argumentar es razonar nuestras proposiciones para sustentarlas válidamente sin criterios de arbitrariedad. Y en esa labor creativa, la interpretación judicial para Kelsen no puede ocupar otro lugar que el de un acto de voluntad. En Derechos y garantías: la ley del más débil, Madrid: Ed. Por último, representa la esencia de todo el devenir intelectual de los pasos formulados en esta secuencia que se denominará “ejes del razonamiento jurídico idóneo en sede judicial”, se tiene que la motivación, como expresión final de la decisión, va a representar la suma y ratio final, de todas las fases previas, a efectos de lograr el juez una legitimación de sus decisiones. (2011). Dentro de la actividad de la interpretación jurídica tiene una particular importancia la interpretación judicial, pues cuando se produce un conflicto, la decisión final es la que emana del poder judicial, por . Será interna cuando se analiza la premisa mayor y la menor y se tiene una conclusión. Solari Merlo, M. (2015). 3. El legislador al crear tipos penales debe considerar a la teoria del delito para evitar contradicciones. De ahí se deriva la distinción de la interpretación literal en interpre-tación semántica e interpretación sintáctica. "Lógica y argumentación en la interpretación jurídica o tomar a los juristas intérpretes en serio", trad. Buenaga Cevallos, O. Para mayor abundamiento se dice, que tanto los jueces como los abogados utilizan reglas técnicas explicitas dadas por el Derecho Procesal. Primero, debes decidir a qué idiomas la vas a traducir según tu mercado objetivo y el público al que te quieres dirigir. conjunciones, la colocación del pronombre o. del adverbio, etc.". II. a)estudiar los efectos sociales del derecho Santiago de Chile: LexisNexis Chile. Obtenido de Dianoética: http://arquepoetica.azc.uam.mx/escritos/dianoetica.html. Y tal como se propone, la interrelación de los hechos resulta tan o más importante que la interpretación de la norma, dado que los hechos constituyen el insumo procesal fundamental al cual ha de recurrir el juzgador para posicionar su decisión. c) Cuando se habla de interpretar un texto, significa atribuir sentido o significado a un determinado fragmento del lenguaje (vocablos, locuciones, enunciados). Existen unos criterios superiores que presiden la interpretación de todo el ordenamiento sobre la base de los principios generales del Derecho. El tercer ámbito en que se realizan argumentos jurídicos es el de la “dogmática jurídica”, en la cual Atienza distingue tres funciones: “1) suministrar criterios para la producción del derecho en las diversas instancias en que ello tiene lugar; 2) suministrar criterios para la aplicación del derecho; 3) ordenar y sistematizar un sector del ordenamiento jurídico”. Antes se creía que argumentar era el clásico silogismo de Aristóteles, premisa mayor, premisa menor y conclusión, ahora no, la sentencia es una suma de argumentos, hay “n” respuestas por que el razonamiento jurídico es practico (aquel que admite discusión, sometida a la controversia, es pues interpretación) y demostrativo (lo que se afirma está sometido a prueba, está bajo el sistema de la libre valoración de la prueba, ya no de la prueba tasada, es pues valoración). La justificación implica sustentar la opción interpretativa en una base argumentada coherente y aceptable en condiciones de racionalidad. Keywords: Legal reasoning, normative proposal, legal interpretation, argumentation, motivation. 157 - 167. Romero Tamayo, J. Argumentar implica estructurar una secuencia coherente de pensamiento. Los motivos se basan en tres elementos diferentes: ideológico (política o religiosa), axiológico (criterios valorativos, valores - antivalores), ambas pertenecientes en los objetos culturales; mientras que el tercer elemento es llamado idiosincrático y se refiere a concepciones, pasiones, sensaciones, deseos, ansiedades, temores y triunfos; que son parte de la opción que una persona toma y son característicos del ser humano. En términos generales, Isabel Lifante afirma que hay tres respuestas a esta pregunta sobre qué es lo que se interpreta: 1) disposiciones jurídicas, 2) normas jurídicas, o 3) el Derecho. Necesidad ineludible en pos de lograr una adecuada aplicación del Derecho. Page 305. En el sistema jurídico vigente, la actividad interpretativa es ejercida prevalentemente, aunque no de manera exclusiva por algunos operadores típicos. Reclamos exteriores o necesidades sociales (Buenaga Ceballos, 2016). Este es el motivo por el cual el silogismo dialéctico, se funda en la verosimilitud, ya que necesita de buenas razones que justifiquen las decisiones. El Diseño de la Investigación Jurídica Facultad de Derecho USB1 Tabla de Contenido 1. En la propia ley fundamental se establecela imperatividad de determinados comportamientos, aunque la situaciónen que debe operar debe determinarla el juez o el administrador. Linde Paniagua, E. (2003). c)La funcion impositiva del derecho gacer mas efectiva las reglas juridica Adhesión voluntaria a principios generales de conducta. La integración del Derecho ante las lagunas de la ley. Lo propio de la tarea del juez y del abogado en el fondo es la misma desde distintos prismas de la realidad, la que se encuentra caracterizada, por predicar la significación jurídica como potestad o prestación, o como entuerto o sanción. el análisis argumentativo —en el sentido y con los límites ahora indi-cados— es un análisis del que no puede prescindir quien intenta evaluar la corrección jurídica de una sentencia, desde la perspectiva de la corrección de su motivación. La segunda parte, se enfocará en la interpretación jurídica como herramienta fundamental para las decisiones judiciales. Hay también casos en que el término interpretación se refiere al producto que resulta de dicho proceso, pero el sentido que presenta un mayor interés es el que considera a la interpretación como una actividad. Hermenéutica Jurídica Tabla de Contenido Definición Listado Además, se recurrirá al razonamiento jurídico, el cual pretende como fin último la búsqueda de una solución ante el conflicto, por medio de la aplicación de una proposición normativa, que debe ser justificada y fundada como fruto de una decisión. Correo electrónico:
[email protected], http://www.revistarfjpuce.edu.ec/index.php/rfj/article/view/61/56 (pdf). Planteamiento del Problema 2. 1049 - 1078. b) Cuando se habla de interpretar un acontecimiento histórico o social, comúnmente “interpretar” conjeturar una relación de causa – efecto entre cierto hecho (o conjunto de hechos) condicionante y un hecho (o conjunto de hechos) condicionado. Elementos. Palabras clave: Razonamiento jurídico, proposición normativa, interpretación jurídica, argumentación, motivación. jurídicas, así que tambien para determinar el sentido de un texto legal que se puede acudirse a más de un método de interpretación con el propósito de llegar a lo Como solía decir el mismo Ferrajoli, “la base para el uso del poder del Juez reside en la aceptabilidad de sus decisiones”(Ferrajoli, 2001), y es a ello a donde debe apuntar el trabajo del juzgador en su fase motivacional, dado que una decisión judicial, por más discutible que fuera para la sociedad en general, se habrá ceñido a su deber de motivar dentro del Estado Constitucional si adopta un esquema idóneo no solo de justificación interna y externa de sus premisas, sino de lógica, argumentación e interpretación eficaces. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, No 29. A la retórica hoy en día se le conoce como argumentación. "En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de esta se fundará en los principios generales del derecho". La premisa que sostiene esta tesis sobre la interpretación jurídica, es que quien interpreta, tiene por objetivo obtener un resultado, y su interpretación obedece a maximizar las posibilidades de ese resultado, que al final depende de la manera en que los tribunales apliquen el fallo. El auditorio juega un papel importante en el discurso en general, en la medida, que este debe ser adaptado según aspectos cualitativos y cuantitativos, ya que entran a jugar circunstancias que se pueden hacer valer en la misma argumentación. (Periñán-Pascual, y otros, 2011). importancia y necesidad de la interpretación en el campo del Derecho, tanta que se ha terminado por considerar a la interpretación como uno de los temas centrales de la Filosofía jurídica, la idea germinal de este trabajo fue estudiar el tema de la interpretación del Derecho. Z. Es claro que tales opiniones estaban lejos de la realidad pues por minucioso que sea el redactado de la norma siempre serán inevitables las lagunas del Derecho. La lógica jurídica postula que debe rechazarse toda interpretación que conduzca a lo absurdo, y optar por la decisión más racional, es decir, convertir un derecho general abstracto a un derecho concreto. La cuarta región se la denomina: motivación, que resulta ópticamente incognoscible, porque tiene que ver con lo subjetivo; sin embargo, el discurso nos permite descubrir sus contornos. Dos concepciones de la interpretación jurídica, Isonomía. Hay varios pasos que es necesario seguir para traducir una aplicación móvil con éxito. Esto lleva a considerar que la acción de juzgar puede estar motivada en la idea de equidad; con la condición de que se pueda encontrar un fundamento jurídico satisfactorio. Los métodos de interpretación jurídica nunca son de mayor o menor importancia, más bien la elección de alguno de ellos depende de las circunstancias propias de cada caso y de la naturaleza del problema planteado, es válido utilizar uno o varios criterios que lleven al verdadero sentido de la ley. A la ausencia de una norma se le denomina generalmente laguna. Para lo cual necesitan valorar desde aquellos valores vigentes en la comunidad, como así también, desde los valores vigentes en las normas jurídicas. El juez no debe buscar la voluntad histórica del legislador que votó la ley, recurriendo a trabajos parlamentarios o los debatas que precedieron su votación; tiene que ir en búsqueda del legislador actual, para entender la norma según las circunstancias actuales que motivan su aplicación. Debemos saber que el contenido cualitativo que está a nuestra disposición sobre dichas técnicas, principalmente en la . A modo de conclusión se remarca que explorar la razón jurídica implica traspasar el campo de la lógica tradicional, en busca de la razón vital e histórica o mejor dicho establecer una lógica de la acción, ya que la vida humana es el reino de la acción y la libertad. embargo, la interpretación jurídica nos revela datos muy interesantes de su objeto, sobre todo, aclara nuestro conocimiento acerca de su naturaleza. La interpretación judicial de una determinada disposición, por el contrario puede ser entendida como decisión, en torno a esa disposición. Si la interpretación jurídica consiste en dotar de significado ciertas cosas, signos o acontecimientos, entonces la interpretación jurídica -siguiendo este orden de ideas- puede corresponder a cualquier de estos dos casos: a) Asignación de un significado jurídico a ciertos hechos (comportamientos humanos, inter alia), los cuales se . La afirmación de que se puede realizar una labor objetiva, no es cierta. La plenitud es una de las características del ordenamiento jurídico, por consecuencia del razonamiento judicial. Barcelona: Editorial Ariel S.A. Baldi Cabanillas, R. R. (2005). En este sentido, tanto la lógica formal como la lógica dialéctica, deben integrarse y complementarse frente a las necesidades del discurso jurídico, para que sea aceptado como razonable, siempre que se encuentre sujeto a determinado criterios de corrección ya que debe establecer consideraciones sobre lo “justo”. Además, se recurrirá al razonamiento jurídico, el cual pretende como fin último la búsqueda de una solución ante el conflicto, por medio de la aplicación de una proposición normativa, que debe ser justificada y fundada como fruto de una decisión. 45, No 1. SUMARIO.- I. INTRODUCCIÓN. Será externa cuando para validar (interpretar) Se debe justificar la premisa mayor y la premisa menor, con pruebas. Para esta teoria el derecho tienes causas las cuales deben ser detectadas en las relaciones socioeconomicas como expusiera el marxismo, estudia al derecho tomando en cuenta los hechos sociales sobres las cuales el derecho procede es decir las causas y los efectos de la ley y comprende seis puntos claros: Probablemente, la fuente de la riqueza del debate teórico que en torno suyo se ha desarrollado, resida precisamente en las ambigüedades del término. Sin embargo, conviene advertir, que a veces no se distingue (como sería oportuno hacerlo) entre la interpretación del texto en cuanto tal y la interpretación del comportamiento humano que produce ese texto. Sus propuestas interpretativas pueden, de hecho, ejercer influencias sobre las orientaciones jurisprudenciales de los tribunales (como pueden también no ejercerla); pero frecuentemente no tiene efectos jurídicos. 57-76. sentido constituye un» de los problemas fundamentales de la técnica jurídica." 2.-Pero en tanto In interpretación rccognoscitiva o reproductiva, se agota en el conocimiento de aquello que expresa el signo objeto de la interpretación. El sistema jurídico por obligación tiene un solo ordenamiento jurídico, el cual guarda relación entre ellos mismos; se mueve bajo tres condiciones, que son a la vez sus características: unidad, coherencia y plenitud. “la base para el uso del poder del Juez reside en la aceptabilidad de sus decisiones”, Franciscanum Revista de las ciencias del espíritu. 26. Los jueces en suma, no se preguntan cuál es el significado de un texto normativo como un particular supuesto de hecho o controversia, del que se busca solución, sino que se preguntan si un determinado supuesto de hecho se encuentra o no dentro del campo de aplicación de una cierta norma. distinguiendo entre la argumentación en relación con problemas concernien-tes a los hechos o bien al Derecho; asegurándonos que la argumentaciónjurídica dominante se centra en las cuestiones de los casos difíciles relati-vos a la interpretación del Derecho y que se plantean en los órganos supe-riores de la administración de justicia. 59-80, 2017, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, DOI: https://doi.org/10.26807/rfj.v1i1.61. completo, en su construcción, "con arreglo. The importance that it has for the juridical world, we can discover with just thinking, in the procedural law that has at last to regulate the form of the dispute or judicial controversy, in which the parties are thrown in a discussion where they argue and debate, In order that an impartial third party of credit to its positions and fails as dictated by the right. a) cuando se dtermina el sentido y alcance de las normas En expresiones como “interpretación jurídica”, “interpretación del derecho”, “interpretación de la ley”, “interpretación de los actos (o documentos) normativos”, “interpretación de normas” y otras similares, el vocablo “interpretación” denota, grosoo modo, o bien la actividad de averiguar o decidir el significado e algún documento o texto jurídico, o bien el resultado o producto de esa actividad: el significado del mismo. Los métodos de interpretación son procedimientos de identificación del contenido de las normas jurídicas, cada uno de los cuales utiliza una variable de interpretación distinta. . a) La ley es obra d ela razon Lógica de la razón sistémica, Franciscanum Revista de las ciencias del espíritu, No 139. (2016). Salinas, C. (2004). Argumentar es estructurar un pensamiento que tiene una serie de reglas las cuales tienen que ser razonables, sirve para persuadir al destinatario de la veracidad o validez de una tesis. 3. El autor plantea que ambos conceptos son mutuamente excluyentes La interpretación judicial, por el contrario, puede definirse como una interpretación “orientada a los hechos”, en el sentido de que el punto de partida de la interpretación judicial no es tanto el texto normativo como particular supuesto de hecho o controversia, del que se busca solución. S.R.I. Cuando se subraya la primacía de la ley, no solo se entiende que el juez solo está sometido a ella, sino que también se reconoce al poder legislativo la facultad única como creador de toda norma jurídica. La argumentación jurídica es un proceso cognitivo especializado (teórico o practico) que se realiza mediante concatenación de inferencias jurídicas consistentes, coherentes, exhaustivas, teleológicas, fundadas en la razón suficiente, y con conocimiento idóneo sobre el caso objeto de la argumentación (Moreno Cruz, 2012). 19 Núm. Moreno Cruz, R. (2012). You need to log in to complete this action! Aunque algunos autores sostienen que el ordenamiento jurídico suelen haber lagunas. López, F. (2008). Argumentación jurídica, por qué y para qué, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Vol. Naturalmente, existe una gran variedad de textos jurídicos sujeto a la interpretación; por ejemplo, leyes, reglamentos, contratos, testamentos, sentencias, actos administrativos, entre otros. El presente trabajo investigará los aspectos más importantes de la lógica de lo razonable, en el cual la argumentación juega un papel fundamental mientras que la interpretación jurídica, no se encuentra ajena a ello. 7, No. Se refiere inclusive que el juez debe analizar todos y cada uno de los hechos a fin de materializar motivadamente su decisión, a diferencia de lo que convencionalmente la norma le exige al juez, es decir, inclinarse por estimar una valoración conjunta y razonada de los medios probatorios a efectos de explicar su decisión. Ahora, se tiene un esquema lógico y argumentos que sirven de base firme para nuestras proposiciones. Entre estos tenemos: Es exigible entonces, perfilar una formulación inicial de la base del razonamiento jurídico en su expresión formulativa y en tal virtud, se cree que el juez, al iniciar el estudio del problema a resolver, debería de forma preliminar, estar convencido de acudir a un razonamiento lógico que evite decisiones manifiestamente contradictorias, vale decir, infracciones sustanciales a las reglas de la lógica, a fin de encontrar una decisión que sea esencialmente coherente. Vargas-Chaves, I. De acuerdo con (Atienza, 2003) existen al menos tres contextos jurídicos en los que se llevan a cabo argumentaciones. Otra cosa es la perspectiva de Dworkin. 1, pp. "Teoría y doctrina de la interpretación jurídica en la propuesta de Riccardo Guastini", en Doxa, núm. La interpretación semántica se ocupa del sentido de las palabras comprendidas en el texto. La interpretación doctrinal puede caracterizarse como una interpretación “orientada a los textos”. El primero es el de la “producción o establecimiento de normas jurídicas” (tanto en su fase prelegislativa, como en la legislativa, que es donde propiamente se manejan argumentos jurídicos, mientras que en la primera los argumentos, según Atienza, son más de tipo político y moral); un segundo contexto en que se realizan argumentos jurídicos es el de la “aplicación de normas jurídicas a la resolución de casos, bien sea ésta una actividad que llevan a cabo jueces en sentido estricto, órganos administrativos, en el más amplio sentido de la expresión, o simples particulares”.
Medios De Solución Pacíficos De Conflictos Internacionales,
Consulta Siaf Proveedores Mef,
Noticias De Abuso Infantil En Colombia,
Modelo De Carta Por Incumplimiento De Contrato,
Nissan Sentra 2015 Precio Perú,
Alquiler Departamento 28 De Julio Miraflores,
Mejor Clínica De Ojos En Lima Perú,
Discapacidad Desfiguradora,
Como Recuperar Un Voucher De Pago Bcp,
Espejo Biselado Para Sala,